专利侵权提高赔偿额的八种战术

　　专利侵权案件高赔偿金额始终是原告追求的重要目标，在目前判赔金额普遍不高的司法市场环境，如何获得较大的维权利益，在传统的方式基础上，有一些小的策略或技巧可以供原告律师参考选择。

　　选择“重口味”的管辖法院

　　相同侵权行为、相同证据和相同情节，不同的法院给出的判决金额有时候相差甚远，有的法院趋于保守，有的法院比较前卫，有的法院比较“清淡”，有的法院比较“重口味”，在可选择的情况下(比如多被告案件)可以选择口味重一点的法院管辖。

　　那么如何选择呢，通常情况下，经济越发达地方判赔越高，省会城市比非省会城市判赔高，案件数量比较多的法院判赔高，案件审理水平高的法院判赔高，重判决轻调解的法院判赔金额高。可以通过知识产权司法裁判网查询和比较不同法院的同期同类案件的判决金额，或通过专业律师长期经验来参考选择管辖法院以便获得比较高的赔偿金额。

　　避开“客场法院”作战

　　专利案件的制造商通常是侵权责任源头，相应承担最大侵权责任和最大赔偿金额，若单独指控制造商或共同侵权案件中选择被告所在地法院管辖，在客场作战，可能会受到地方保护主义或其他非正常因素干扰导致无法提高判赔金额，同时制造商的反抗投入与防抗力度最大，因此建议避开制造商当地法院管辖。

　　“多点开花”取证

　　若侵权产品在多个地域、多种渠道、多种方式进行销售或使用，那么建议可以在不同区域，不同的销售渠道做一些有代表性的公证取证，比如相同数量的公证书，在不同省份取证比同一个省效果更佳，大的经销市场或专业市场混合小的市场组合取证比单一取证效果更佳。

　　诉前与诉中取证，双管齐下

　　在起诉前原告取得被告侵权证据后到开庭前，若被告未实际停止侵权的，此时可以再次获取被告继续侵权或二次侵权的证据，可以证明被告持续侵权，同时证明被告在明知状态下继续侵权，明显增加被告责任，可以获得额外多的赔偿数额。

　　多项专利不同战场出击

　　若一个产品同时侵犯原告多项专利权的，若在同一个法院，容易造成法院“审案疲劳”，法院在避免重复赔偿原则下会分散每个案件的判赔金额，此时可以考虑在不同法院分开起诉。

　　挖掘第三方机构中的蛛丝马迹数据

　　在被告销量证据难以取得的情况下，可以调取被告在第三方机构中留存的蛛丝马迹证据，如到淘宝天猫公司后台调取被告销量的历史记录、如到海关查询出口数量与金额、到审计部门查询审计报告、到质监部门查询被告企业自行申报的预计生产量、到农林牧副渔等部门查询产量信息、到相应主管机关或行业协会查询被告企业年检信息相关的经营情况或获利情况，有时候会让原告有意想不到的收获。

　　提供高金额判决先例引导

　　若有相同案件在其他法院已经在先判决，尽量提供数额较高的在先判决作为参考，比较低的判决金额的在先判决书尽量不要提供，以免法院直接按照低的金额判决，因为通常情况低的判决方式对于承办法官更“保险”。

　　邀请法院证据保全

　　在难以进到被告企业实地或者被告仓库实际取得被告生产或产品库存规模证据，可以申请法院到被告企业进行取证，同时增加法院对被告企业规模的直观了解，增加法官自由心证。