泥人张案　一审北京方败诉

北京二中院认定，原告天津“泥人张”传人、清华大学美术学院教授张锠才是“泥人张”的专有权人。而被告“北京泥人张”传人张铁成提交的“北京泥人张”传承四代的说法证据不足。
　　北京二中院认为，“北京泥人张”客观上借助了“泥人张”百余年来形成的声誉，其行为已经构成不正当竞争。但“天津泥人张”在知晓此事20多年后才起诉，过于懈怠行使自己的权利，同时，“北京泥人张”并非单纯地靠使用“泥人张”名称获益，其制作的泥陶工艺品多次获奖，与其自身的积极经营分不开，所以法院没有支持“天津泥人张”提出的经济损失赔偿的请求。据此，2006年12月20日，北京二中院一审判令张铁成在判决生效后，停止利用“北京泥人张”名义宣传，并停止使用所有带“泥人张”字号的经营行为，并为原告支付一万元诉讼费。