法院对侵犯技术秘密不正当竞争行为的司法认定

　　技术秘密的认定

　　法律依据

　　1.《中华人民共和国反不正当竞争法》

　　第十条　经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：

　　（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；

　　（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；

　　（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。

　　第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。

　　本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

　　2.《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》

　　第一条　技术成果，是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案，包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。

　　技术秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息。

　　3.《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》（1998）

　　第二条本规定所称商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

　　本规定所称不为公众所知悉，是指该信息是不能从公开渠道直接获取的。

　　本规定所称能为权利人带来经济利益、具有实用性，是指该信息具有确定的可应用性，能为权利人带来现实的或者潜在的经济利益或者竞争优势。

　　本规定所称权利人采取保密措施，包括订立保密协议，建立保密制度及采取其他合理的保密措施。

　　本规定所称技术信息和经营信息，包括设计、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理诀窍、客户名单、货源情报、产销策略、招投标中的标底及标书内容等信息。

　　本规定所称权利人，是指依法对商业秘密享有所有权或者使用权的公民、法人或者其它组织。

　　相关案例

　　1.能够从公共渠道直接获得的技术属公知技术，不构成技术秘密——四川省广汉市三丰科技实业有限公司诉四川省环保建设开发总公司等侵害技术秘密案

　　本案要旨：技术秘密的主要构成要件为不为公众所知悉、具有实用性并经权利人采取保密措施。原告的技术均可从公开出版物和行业标准等公知技术中获取，故其拥有的该项技术不具专有技术的特征，也不具备依法受保护的非专利技术成果的构成要件。

　　案号：（2000）知终字第2号

　　审理法院：最高人民法院

　　来源：审判案例要览

　　2.非经权利人同意而使用权利人的非专利技术秘密构成商业秘密侵权——佛陶集团股份有限公司陶瓷研究所诉金昌陶瓷辊棒厂非专利技术秘密侵权纠纷案

　　本案要旨：经营者不得违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密以及第三人明知或者应知上述违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，都被视为侵犯企业商业秘密的行为。非经权利人同意而使用权利人的非专利技术秘密，属于不正当竞争的行为，由此给他人造成损害的，应当依法承担损害赔偿责任。

　　审理法院：广东省佛山市中级人民法院

　　来源：《最高人民法院公报》1995年第4期（总第44期）

　　3.行为人披露、使用他人记载不为公知的技术信息图纸的行为侵犯了他人的技术秘密——蒋敏翔等与上海核工程研究设计院等侵害商业秘密纠纷上诉案

　　本案要旨：当事人的零件的生产工艺属于其专有技术，一般不为同行业技术人员掌握、知悉或者轻易获取，该技术信息具备不公知的特征。其全套图纸记载了上述专有技术信息，该信息具有价值性和实用性。行为人披露、使用当事人技术图纸的行为侵犯了他人的技术秘密。

　　案号：（2003）沪一中民五（知）终字第3号

　　审理法院：上海市第一中级人民法院

　　来源：审判案例要览

　　专家观点

　　1.技术秘密的认定

　　所谓商业秘密，根据《反不正当竞争法》第10条的规定，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。一般认为，商业秘密应当具备秘密性、价值性和保密性三个要件。具备前述三要件的技术信息称为技术秘密；具备前述三要件的经营信息，包括客户名单等，称为经营秘密。

　　（摘自《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》，人民法院出版社2011年出版）

　　2.技术秘密与经营秘密在实用性与价值性方面具有不同的特点

　　在具备了非公知性、价值性、保密性的条件后，判断某类信息属于技术信息还是经营信息，一是看这类信息有用性的具体表现，二是看获取这类信息后能给哪方面带来竞争优势，即该信息的经济价值体现在哪个方面。

　　（摘自《不正当竞争纠纷诉讼指引与实务解答》，郭俭主编，法律出版社2014年出版）