互联网上的商标侵权行为

时间：2023-12-26
关键词：互联,侵权行为,商标
热度：

互联网上的商标侵权行为

　　中国工商报提供进入网络时代，信息的传播更加方便快捷。商标作为区别商品和服务来源的重要标志，也从这种受众面广、费用低、传播快、信息量大的表达途径中获益不少。但是，对于在互联网上存在的商标侵权行为需要引起足够的重视。我国对商标宣传的基本形式如产品包装、海报、新闻媒体广告等，已有了较为明确的法律规定，但还未对网络上的商标宣传和商标保护作出具体的法律规定，只是对一些问题作出了相关的司法解释。

　　近年来，网络上的商标侵权案件屡有发生，网络上商标使用的规范、商标权的保护等问题亟待解决。下面，笔者对几种比较常见的网上商标侵权方式进行分析。

　域名侵权 2003 年 5 月，我国的域名注册管理机构——中国互联网络信息中心(CNNIC)正式推出了符合国际标准的中文域名系统。自此，企业和个人可以在自己的域名中使用中文字符，然而，令人意想不到的是，域名抢注风潮也随之掀起。中文域名系统的出现，使域名与其他知识产权的冲突，尤其是与商标权的冲突成为热点问题。有人认为，既然域名抢注问题如此严重，那就应该着力保护商标权，把商标权的保护范围自然延伸到域名注册领域。这种想法的初衷是好的，但有点过于简单。域名权与商标权之间有许多不同之处，商标权不能自然延伸到域名权上来。

　　首先，域名与商标的适用对象不同。商标是用来识别商品或服务的来源的，而域名从技术层面上说是用来标识计算机的，是网络中计算机的地址。域名之所以会产生同商标类似的作用，是因为域名指向的计算机地址往往是企业展示和销售产品或服务的场所，使访问者自然而然地将域名与其所展示的商品或服务联系起来。

　　其次，两者虽然都具有标识性，但其标识性的基础是不同的，商标的标识性来源于商标所具有的显著性。商标必须有一定的区别力，便于识别而不至于与同类其他商品相混淆，其区别力的大小取决于人感官的判断能力。域名则是由计算机系统识别的，计算机对非常相似的域名也可以精确地区分开来，绝不会出现混淆的情况。电子技术手段和人的感官在精确性上的巨大差异是造成两者不同的主要技术原因。因此，域名的唯一性即可保障它的标识性，而不需具有显著性。

　　再其次，两者都具有排他性，但排他性基础不同。商标只有在同种类的商品或服务上以及注册的地域范围内才具有排他性(相对排他性)。不同种类的商品或服务可使用同样的商标，在注册的地域范围外即使是同类的商品或服务也可使用同样的商标(一般是以国界为注册地域范围)，这个特征实际上导致了商标区别功能的局限性。而域名基于因特网本身的要求及其提供的技术可能性，对申请注册的域名均实行全球统一的冲突性检索，并且实行先申请先注册原则，后申请的如果和已存在的域名相同，就不可能获得注册。

　　因此，域名的全球唯一性决定了它的绝对排他性。域名的全球唯一性和商标的相对排他性导致了多个商标权人可能与同一域名发生冲突，换言之，域名的唯一性与商标注册用商品或服务分类制度的差别以及两者各成体系的注册登记制度奠定了域名与商标权发生冲突的或然性。后注册的域名与他人已使用的注册商标相同或类似，此种情形是否构成侵权?商标权人是否可以利用其商标权，阻止非商标权人使用与其商标相同或类似的域名?

　　笔者认为，域名和商标属于两个不同的范畴，商标权人已注册某一商标并不表示其有权直接将其商标在互联网上作为域名使用。商标权人所享有的商标专用权利并不必然地直接延伸到域名领域。目前也无任何国家在商标法或相关法律中明文规定，以他人的注册商标去进行域名注册就必然构成违法或侵权。在《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，认定注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争的标准是：

　　(1)注册的域名或其主要部分构成对驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;

　　(2)与注册商标相同或近似且足以造成相关公众的误认。

　　但是，如果在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与注册商标相区别，则不能认定为侵权。由此可见，在判定侵权与否时，起决定作用的是使用商标的行为在消费者的消费选择过程中产生的实际影响或者对商标权人的商标显著性造成的实际损害。

　　由此可以得出结论，善意注册域名不侵权。在这种情况下，域名申请人将他人已注册的商标注册为自己的域名，并非出于故意或恶意，其注册域名只是为了自己使用，用以宣传自己的产品或服务，而非以对域名进行出售营利。

　　如果您还想了解更多关于网络商标侵权的文章，小编推荐阅读：

　　网络商标侵权的四个因素