建材商销售产品商标侵权傍名牌被判赔万元

　　某建材商城销售标注有盾安图文商标的电热杯。该商标早已被盾安控股集团有限公司注册使用，但其注册使用范围并不包括电热杯。在此情况下，建材商城的做法构成侵权吗?近日，福建省高院经终审审理认为，建材商城的销售行为构成商标侵权。

　　商城所售电热杯　盗用盾安商标

　　盾安公司创建于1987年。1997年，该公司申请的盾安图文商标获准在商标注册第七类截止阀、冷凝器、限压阀上注册使用。公司投入重金，通过各种渠道宣传该商标和品牌。盾安牌制冷配件和阀门两次被认定为省名牌产品，并获中国名优产品和中国驰名商标称号。

　　2007年1月3日，盾安公司工作人员在我省某建材商城买了5个标注有盾安图文商标的电热杯，价款125元。此后，盾安公司诉至法院，要求建材商城停售侵权商品并赔偿损失。

　　经法院调查得知，目前尚无人在电热杯相应的第十一类商标上取得盾安商标的注册。建材商城据此认为，盾安公司获准使用商标的范围并不包含电热杯，建材商城没有侵权。

　　法院终审傍名牌即侵权

　　福建省高院经终审审理认为，盾安图文商标自获准注册以来，持续使用的时间已达11年。商标显著性强，易于识别。广告的覆盖范围已达全国大部分省市。依照《商标法》的规定，应认定盾安公司注册的盾安图文商标为中国驰名商标。

　　按照最高人民法院有关司法解释的规定：复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或不相类似的商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于《商标法》规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。

　　法院据此认为，建材商城销售的电热杯虽然与注册商标核准使用的范围不属同一类别，但由于电热杯上的标识与盾安公司的注册商标相同，建材商城傍名牌搭便车的行为，易使人误以为该电热杯是盾安公司所生产或与其有某种内在关联性，客观上损害了盾安公司的商标权。

　　最终，法院判令建材商城立即停售标注有盾安图文商标的电热杯，并赔偿盾安公司经济损失1万元。

全风险代理打假，专业打假15年

佳卫打假公司与企业品牌方签订打假合作协议，佳卫打假公司出资垫付（律师费、诉讼费、公证费、差旅费）来提起维权诉讼，最终获得胜利，法院判定侵权方需赔偿，品牌方无需自掏腰包，采用全风险代理方式进行维权，赔偿款项分成。全风险代理打假

隐私保障
严格保密制度，保障打假维权隐私

务价格公道
价格透明、公道，不收取任何额外的费用

专业齐全
拥有10多个法律事务，涉足所有法律事务

快速响应
30秒快速响应，7*24小时提供在线/电话免费服务

服务精致
专业打假律师提供解决方案，一对一专业问题解答

声明：以上是"建材商销售产品商标侵权傍名牌被判赔万元"资料的整理.了解更"建材商销售产品商标侵权傍名牌被判赔万元"的知识.请关注佳卫打假网https://jwdjw.com 若您的权利被侵害，请联系管理员删除。
本页关键词:万元,侵权,名牌