商标侵权赔偿案例分析
- 时间：2024-01-24
- 关键词：案例分析,赔偿,侵权
- 热度：
商标侵权赔偿案例分析
一个是重庆的酷莎陶瓷杯，一个是福建酷莎口香糖，两个产品虽类别、产地都不同，却因为商标侵权问题，生产商之间打起了官司。昨日，记者获悉，市一中院判决酷莎陶瓷杯侵犯酷莎口香糖的商标专用权，目前判决已经生效。
口香糖：发现同名陶瓷杯
据法院查明，福建久久王食品工业有限公司的注册资金8000万元，经营范围为生产口香糖、泡泡糖。2000年1月开始，该公司在其生产的口香糖、泡泡糖产品上，使用酷莎文字商标。
2005年12月，该公司在我国注册酷莎文字商标，酷莎产品的销售范围覆盖中国大陆及美国、澳大利亚、香港等29个国家和地区。
得知重庆出现酷莎陶瓷杯后，2007年8月30日，酷莎口香糖产品代理人在市公证处公证人员的陪同下，在渝北区龙溪一小食品批发市场二楼门市，以每个5元的价格，购得印有酷莎字样的陶瓷杯10个，并当场取得送货单字样的单据一张和印有陈某字样的名片一张。
陶瓷杯：产品不同不构成侵权
据了解，当陈某得知自己因酷莎陶瓷杯成为侵权被告时，也很无奈。开庭时，他表示，他所注册酷莎商标核定在日用瓷器上使用，而福建久久王公司注册的酷莎商标是在非医用口香糖、巧克力等食品领域。
这是毫不相干的两个行业，因此不构成侵权。陈某的代理人认为。法院：
判定是否是驰名商标
审理后，法院认为，双方是不同的产品。如果该商标是驰名商标，则被告构成侵权，反之则不侵权。
法院查明，久久王公司持续使用该商标七年多，花了上千万元做广告，宣传范围覆盖全国，出口到七个国家。该系列产品获得不少相关认证和荣誉。
为保护其商标权益，久久王公司在中国大陆注册了kusha拼音商标和酷莎变体字商标，在澳门、香港、台湾、印度尼西亚、英国、丹麦、印度、新加坡等地区和国家都注册了酷莎+KUSHA及图商标。
法院认定，酷莎文字商标为中国驰名商标。酷莎陶瓷杯侵犯了酷莎口香糖等产品的商标专用权。
法院判决，陈某立即停止侵犯久久王公司酷莎文字商标的行为，并且赔偿久久王公司因制止陈某的侵权行为而支付的合理费用3万元。
全风险代理打假，专业打假15年
佳卫打假公司与企业品牌方签订打假合作协议，佳卫打假公司出资垫付（律师费、诉讼费、公证费、差旅费）来提起维权诉讼，最终获得胜利，法院判定侵权方需赔偿，品牌方无需自掏腰包，采用全风险代理方式进行维权，赔偿款项分成。
佳卫打假公司服务范围
企业打假
为品牌方实时监控产品在电商平台的销售价格，低于市场指导价给与及时报警，有效监管淘宝价格体系！
电商打假
能够快速监控识别并清除侵权的商品 链接，全方位保护品牌价值。
品牌维权
面对电商平台上窜货等多样化的渠道 问题，以高效率高品质的服务解决品 牌渠道管控问题。
侵权诉讼
针对电商平台的假货问题，以丰富的 打假经验，维护品牌方的品牌价值与 利益。
本页关键词:案例分析,赔偿,侵权
